A jornalista Malu Gaspar, da GloboNews, criticou a atuação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após o cancelamento do debate presidencial que seria realizado pela TV Globo.
Durante a cobertura, Malu afirmou que Lula e Flávio Bolsonaro seriam os dois grandes beneficiados pelo cancelamento do encontro, embora por razões diferentes.
Na avaliação da jornalista, a ausência do debate impede que os candidatos sejam confrontados diretamente na reta final da campanha e altera o cenário que havia sido planejado pela emissora e pelas campanhas.
Malu também criticou a atuação de integrantes do Judiciário e afirmou que há ministros do Supremo que estariam “virando cabo eleitoral de candidato a presidente”.
Ao comentar as decisões que antecederam o cancelamento, a jornalista citou a ministra do TSE Estela Aranha, que determinou mudanças na forma como o debate poderia ser realizado após Lula informar que não participaria do encontro. Malu destacou ainda que a ministra foi indicada ao tribunal durante o governo Lula.
Outro episódio citado foi a decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF, que determinou a participação de Renan Santos, candidato do Partido Missão, no debate, após pedido relacionado ao partido de Paulinho da Força.
Diante da sequência de decisões judiciais, Malu classificou o episódio como uma atuação controversa do Judiciário e afirmou que, desta vez, o STF “atravessou a rua para pisar na casca de banana”.
O debate acabou cancelado pela Globo após as decisões judiciais modificarem, em poucas horas, condições previamente estabelecidas para a realização do encontro.
Postar um comentário
Comentários ofensivos, preconceituosos e descriminatórios podem ser removidos pelos nossos administradores.